развернуть
674340, Забайкальский край, с. Калга, ул. 60 лет Октября, д. 9
Тел.: (30249) 4-11-15
kalga.cht@sudrf.ru kalga@usd-chita.ru
Тел.: (30249) 4-11-15
kalga.cht@sudrf.ru kalga@usd-chita.ru
|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Электронный адрес Калганского районного суда Забайкальского края - kalga.cht@sudrf.ru, возобновил свою работу.
С информацией о судебных примирителях, вы можете ознакомиться в разделе "Справочная информация".
| Неисполнение обязательств по ОСАГО грозит страховщику финансовыми санкциями - ВС | версия для печати |
| Владелец автомобиля имеет право не только на возмещение стоимости восстановительного ремонта, но и на предъявление страховщику финансовых санкций в виде взыскания неустойки и штрафа. На это указал Верховный суд (ВС) РФ, отправив на пересмотр дело о взыскании выплат по ОСАГО. Как следует из материалов дела, автомобиль заявителя был поврежден в результате ДТП. Документы об аварии автомобилист оформил без вызова ГИБДД. Затем мужчина обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков в форме страховой выплаты. Компания перечислила автовдельцу 56,4 тыс. рублей. Через три недели заявитель запросил выдачу направления на ремонт, но получил отказ. Тогда мужчина направил страховщику претензию о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам и выплате неустойки. Компания перечислила еще 44 тыс. рублей, но хозяин авто потребовал доплату страхового возмещения и взыскание неустойки и убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам. По заключению эксперта, стоимость ремонта составляла 124,5 тысячи рублей. После отказа страховщика мужчина обратился в суд. Расходы на оплату экспертизы автовладелец потребовал взыскать со страховой компании, а кроме того, он просил взыскать возмещение убытков в размере 40 тыс. рублей, штраф 20 тыс. рублей, неустойку за период до проведения ремонта. Суд первой инстанции удовлетворил требования, но апелляция пришла к выводу о необходимости применения лимита ответственности страховой компании, согласно которому размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей. Кроме того, апелляция не согласилась с взысканием неустойки и штрафа. Кассация решение поддержала. ВС счел, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа со страховой компании. ВС указал, что убытки, причиненные виновником ДТП, и убытки, причиненные неисполнением страховой компанией своих обязательств, регулируются разными нормами. Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить. Эти убытки не могут быть переложены на причинителя вреда, поскольку они возникли не по его вине, а вследствие неисполнения обязательств страховщиком. Кроме того, ВС указал на право заявителя на неустойку и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. #ВерховныйСуд #ОСАГО #ГИБДД #ДТП #возмещениеубытков #ЕФКЦ |
|
|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
